Forum OPL-FOCA

[F Languille]

Bonsoir à tous,
Je met en ligne quelques photos prises avec mon FOCA 3***. En couleur, développés et scannées par une célèbre enseigne du multimédia et noir et blanc développées par moi-même et prises en photo grâce à mon Nikon D70 (je n'ai pas de scanner digne de se nom, et au vu du résultat je pense qu'il va m'en falloir un si je persiste dans le développement de film)

Les deux films ont été exposés grâce à la règle du F/16 et un petit outil l'exposure mat, trouvé ici :
http://35mm-compact.com/pdf/ExposureMat.pdf

Cet outil surexpose un peu à mon goût.

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/

Premier constat, le FOCA fonctionne parfaitement à toutes les vitesses. Et le télémètre semble correct. Tant mieux. En revanche, je porte des lunettes et je dois les enlever après chaque mise au point pour bien coller l'oeil au viseur, chose peu aisé quand on a un gros tarin... Les ingénieurs d'OPL n'ont-ils jamais pensé à déplacer le viseur à gauche, comme sur les autres télémètres?

Le négatif couleur montre une bonne homogénéité, et le rendu des couleurs est correcte, quoiqu'il me semble que la Fuji Superia 400 a tendance à les saturées un peu trop.

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/7257518646/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/7257510208/in/photostream/



Le négatif noir et blanc, est le film Kentmere 100. Pas cher. Je l'ai développé avec du Tetenal à 1+10 à 21° pendant 11 minutes. Pourquoi :
1+10 : je l'utilise en bain perdu et donc je préfère une bonne dilution pour le jeter dans l'évier sans trop affecter le milieu aquatique.......
21° : parce qu'aujourd'hui il faisait chaud!
11 mn : la Kentmere n'est pas répertoriée sur les tables du Tetenal et même après une longue mais infructueuse recherche sur le net, je n'ai rien trouvé de probant. J'ai donc choisi 11 mn au pif au mètre.
Cela faisait dix an que je n'avais pas développé un film, mais avec une petite calculatrice, un biberon mesureur, une montre chronographe on y arrive. C'est comme le vélo! Je n'ai pas pu m'empêcher de sourire à l'odeur des produits, à la manière d'une madeleine de Proust. Cela m'a rappelé mon club-photo....

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/7257449142/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/7257443710/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/23407552@N07/7257435078/in/photostream/


Premier constat du film noir et blanc, il est homogène. Je suis un peu rassurer car je n'ai aucun recul avec la règle du f/16, ayant pratiqué le numérique pendant longtemps. J'avais oublié ce que c'était de faire travailler son imagination au moment de la prise de vue.

Malheureusement je n'ai pas de scanner, donc j'ai collé de la "diff" ou du papier claque sur le carreau de ma fenêtre, j'ai présenté le négatif, et je l'ai pris en photo avec mon petit reflex numérique (format RAW, puis passage sur l'établi Photoshop)

Le rendu est catastrophique, le grain ressort à outrance, il est très très très peu contrasté, voir très laiteux. Mon processus de développement ne correspondait probablement pas à ce film, et le fait de pendre en photo le négatif non plus.



Je vous laisse vous exprimer sur ces clichés, si le coeur vous en dit. Vous avez toute la liberté de ton et de langage, pas de censure, je sais que ces photos ne sont pas (encore) des chefs-d'oeuvres. Il s'agissait surtout de tester le FOCA et de me faire avec la règle f/16.
J'abandonne la Kentmere, pour une autre pellicule peut être de la marque Ilford. Un conseil pour un scanner avec un bon rapport qualité/prix?

Merci d'être passé par ici et de m'avoir lu.

Cordialement.

François

[Stéphane Pouyllau]

Bonjour,
J'aime bien celles en noir et blanc et cela fait du bien de voir des photos faites avec un foca sur flickr (y'a un groupe d'ailleurs) ! J'aime bien la douceur du 5cm, f2.8...

Coté scanner j'ai un plustek 7400 que j'adore pour mes negs. Je le conseille. J'ai eu aussi accés aux scanners nikon (les rolls ?) mais hélas ils ne sont plus fabriqués.

Cordialement,

Stéphane.

[F Languille]

Bonjour et merci pour votre réponse.
Je regarde de près le scanner que vous utilisez.
Merci et à bientôt.
François