Forum OPL-FOCA

[aurelien D]

#2 Test : 2 photos consécutives avec le bouchon replacé sur l'objectif entre chaque prise:

[aurelien D]

A ce stade j'ai eu un doute entre un pb de l'objectif et un problème du boitier.
Afin de faciliter les test j'ai joué les macgyver pour adapter l'objectif sur un boitier numérique.
Le tirage optique du reflexe etant plus important que celui du foca, je me retrouve avec un objectif pour de la macro. Mais bon pour un test je me dis que ça fera l'affaire.

Voila le montage, un foca digital? Non faut pas pousser quand même :p

[aurelien D]

#3 Test : série 1

Canon Eos 650D + Oplarex. Entre f1.9 et f5.6

[aurelien D]

#3 Test : serie 2

Entre f1.9 et f8

[aurelien D]

#3 Test : Serie 3 , pour Roland qui aime l'horlogerie
Benrus serie #3061, le même modèle que Franck Bulitt...

[aurelien D]

Après ces tests, je pense que l'objectif est totalement hors de cause.
Il n'y a pas du tout le même effet sur les photos numériques

Je pense aussi que Gilles doit avoir la bonne piste avec la fuite lumière du boitier.

Le fait de remettre le bouchon pendant l'armement ne change rien.
Avoir mis un peu de peinture noire sur les rideaux ne change rien.

Avec le #1 test, on distingue l'allure générale du nuage blanc au centre. Je n'avais pas fait attention, mais il prend l'allure générale d'un "V". Comme l'image se forme sur le négatif la tête en bas, la fuite ( si fuite il y a ) doit venir d'en haut.

Il y a tout de même quelque chose que je ne m'explique pas si c'est une fuite.
Pourquoi est-ce l'effet est plus marqué lorsque l'objectif est fermé et beaucoup moins quand il est ouvert?

Si vous avez d'autres suggestions je suis a l'écoute...

[Roland Weber]

Bonsoir,

Après n'avoir vu que votre test n°1 je pensais que l'objectif était en cause et que la fermeture du diaphragme révélait un manque de transparence central.
Mais comme vous le signalez le montage de l'objectif sur votre appareil numérique (bravo pour ce bricolage génial !) le met hors de cause.
Peut-être une entrée de lumière par les fenêtres du télémètre ? Avez vous essayé de faire un test en masquant le capot ?
Un essai avec un autre objectif aurait également été intéressant malgré la preuve que vous avez apportée.
Merci de continuer à nous faire profiter du fruit de vos recherches : c'est très intéressant !

Je me suis permis de supprimer une des photos du clavier (la deuxième) car elle était beaucoup trop grande et faisait que les autres pages, dont la mienne, ne pouvaient être vues en entier qu'en manœuvrant le curseur.

[aurelien D]

Navré pour la photo trop grande. Merci de l'avoir supprimée.Pour les fuites lumière j'ai essayé d'envoyer de la lumière par les fenêtres du télémètre, pas le barillet d'armement, par le déclencheur, par le dessous du compteur de vue, par la molette de rembobinage, par le levier d'avancement, par le levier A/R et tout autour de la bague de montage de l'objectif ( avec l'objectif monté ). Je n'ai hélas pas noté de fuite. 
J'ai même tenté un truc qui n'as pas beaucoup de sens mais bon quand on cherche on essaye tout ce qui nous passe par la tête. J'ai mis une lumière forte devant l'objectif et j'ai essayé de me placer de façon a voir le rideaux a travers l'objectif. Il faut se décaler un peu sur le coté mais on voit le rideau comme a travers une loupe. Et la je déclenche. Alors oui je vois un point lumineux au centre au moment du déclenchement. Mais mon oeil n'est pas une camera haute vitesse. Il s'agit je pense de la réfléxion de la lumière sur la plaque de pression du dos qui créé ce point lumineux. Mais de la a en tirer une conclusion c'est un peu difficile. L'idée que j'avais en tête en faisant cela était de voir si la lumière rebondissait quelque part dans le fond du boitier et repartait s'amuser dans les lentilles avant de revenir sur le film.

[aurelien D]

Je profite d'un temps dégagé pour continuer mes expériences.
Appareil en pose T
Un peu de scotch pour faire un dépoli artisanal sur le plan film.
Je vise le fond du jardin.

[aurelien D]

c'est parti pour le test 4

#4 test :

a f8



a f5.6



a f2.8

[aurelien D]

L'image formée sur le dépoli ne semble pas avoir de point plus clair au centre.
Mais ça reste un montage artisanal. J'ai beau zoomer sur les images, je ne vois pas de perte de contraste au centre.

[aurelien D]

Je reviens vous donner quelques nouvelles concernant mon enquête.

Tout d’abord, pour vérifier si le problème pouvait venir du boitier, je me suis procuré un autre objectif.
Quitte a prendre un autre objectif, autant prendre une focale différente. Je me suis procuré un OPLAR 35mm.
J’ai mis l’objectif sur le boitier, j’ai chargé une pellicule et fait des tests.
Et la…tout fonctionne bien. Avec le 35mm, le problème n’apparait pas du tout. De f22 a f3.5, tout le registre passe sans que le problème se produise.
(Ce 35mm me semble très prometteur d’ailleurs, mais ce n’est pas le sujet de ce fil)

D’une certaine façon, je suis content, le boitier et le 35mm fonctionnent normalement. Le boitier n’as pas de fuite lumière.
Mais d’un autre côté, j’ai un problème vraiment bizarre avec cet Oplarex.

Pourquoi cette zone blanche au centre apparait avec le boitier argentique, mais pas avec le boitier numérique ?
Halloween est encore loin, on va laisser de côté « le fantôme de l’Oplarex » et essayer de trouver une explication plus cartésienne.

A ce stade je n’ai que cette piste :
Le problème serait lié à la monture de l’Oplarex. Quand j’ai fait mes tests avec le numérique, la monture était entièrement caché par de l’adhésif noir. Ce qui n’est pas le cas avec le boitier UR.
Mais alors là je n’ai pas la moindre idée du comment et du pourquoi.

[aurelien D]

Comme je n'ai pas d'autre boitier FOCA Universel, j'ai bricolé ça pour tester a nouveau l'Oplarex.

Le FOCA Lynx.

Le tirage optique est respecté. le réglage a l'infini est OK. Ca reste du bricolage pour tester l'objectif.

Je n'ai pas encore fait de pellicule avec. Yapuka...

[aurelien D]

Enfin! Enfin je pense avoir trouvé la source du problème.

En tout cas à présent j'arrive à corriger (temporairement) le problème.

Avec le focalynx, j'ai fait plusieurs tests.

Focalynx test 1: on met de coté le fait que l intégralité du négatif n'est pas couvert, c'est du à mon montage. mea culpa.



Focalynx test 2 : cette fois ci je cache la monture avec un chiffon noir.




Ha ha cette fois il y a une différence!

Je recommence avec le numérique.
Mon appareil numérique est un aps-c Le capteur est donc plus petit qu'un négatif 24x36 habituel ou 3x4 comme le lynx.
L'effet devrait donc être visible sur l'ensemble de l'image.

FocaNumérique test 1: sans cacher la monture



FocaNumérique test 2: en cachant la monture




Bim! la différence est flagrante!


La monture de l'objectif a une fuite lumière!!!

Prochaines étapes:

Maintenant que je sais que c'est la monture la fautive, faut-il encore que je trouve pourquoi.
Puis ensuite comment corriger le problème.

[Phil B]

Tu pourras dire qu'il t'en a fait voir cet objectif!!!
La solution n'est loin.
Comme quoi ça sert d'être opiniâtre.
_________________
Phil B